О рыбалке Все для рыбалки и о рыбаках
Продолжительное время самоизоляции СССР от мирового сообщества отрицательно сказалось на техническом оснащении спортивного туризма.
Помимо этого, отсутствие важной научной проработки вопросов безопасности и любительские методы организации туризма в целом привели к утверждению ряда ложных постулатов. Мрачная статистика несчастных случаев призывает к скорейшему избавлению от них и оперативному обобщению положительного опыта.
Одним из сложившихся и культивируемых мифов есть количество спасательного жилета, определяемый по принципу «чем страшнее и замечательнее река, тем больший количество требуется для обеспечения безопасности». В статье В.Федоровича «Спасательный рюкзак» (Ветер странствий, вып. 19. — М.: ФИС, 1984. — С. 27) обосновывается рекордная величина — 67 л (?) для особенно замечательных рек.
Участившиеся в последнее время контакты с опытными гидами водных трасс зарубежных государств привели к противоположным открытиям: «…Практически все гиды, которые сплавляют туристов на рафтах, идут на пороги в чисто символических спасательных жилетах…» (А.Федоров. Русские плывут / Туристские новости, N6, 1990 г.). В большинстве случаев, специалисты применяют жилеты объемом до 12 л.
Житейский опыт подсказывает, что истина лежит посредине, но середина тут достаточно широка. В среде отечественных водников бытует теоретическое обоснование, которое можно коротко изложить следующим образом. Примем среднюю массу спортсмена за 70 кг, а подъемную силу, развиваемую им на достаточно длинном отрезке времени, достаточной для поддержания головы с шеей (около пяти килограмм) над поверхностью воды. Учитывая, что в нижнем бьефе замечательных сливов вода наполовину перемешана с воздухом (удельный вес таковой жидкости делается равным 0,5 кг/л), жилет должен компенсировать массу 35 — 5 = 30 кг. Спасательный жилет для того чтобы объема (в л) и рекомендовался продолжительное время для сплава по сложным рекам.
В последнее время кое-какие водники пробуют копировать зарубежный опыт (ломать отечественные традиции), применяя при сплаве надувные спасжилеты малого объема, не учитывая ряда серьёзных обстоятельств. Во-первых, применение гидрокостюма «мокрого» типа важно не только для защиты от переохлаждения в воде и от ударов, но и дает дополнительную подъемную силу, эквивалентную объему около 6 л. Во-вторых, элементы защиты (наколенники, налокотники и т.п.) снабжают подъемную силу, эквивалентную минимум 2 л объема. В-третьих, спасжилеты зарубежного производства не имеют надувных элементов. Они выполнены из материала типа мягкого пенополиэтилена и не теряют подъемной силы при охлаждении, в отличие от надувных, которые теряют до трети подъемной силы. Из этого следует, что специалисты применяют защитный набор объемом не меньше 20 л. Не мало ли?
В статье «Физика на горной реке» («Квант», N7, 1989 г.) И.Ф.Гинзбургом математически доказано, что средняя плотность в нижнем бьефе сливов образовывает не меньше 0,98 кг/л (а не 0,5 кг/л, как традиционно считалось). Исходя из этого, можно утверждать, что нужный количество спасжилета для рек любой сложности целесообразно выбирать не более 16 л. Скептически настроенные водники смогут добавить еще 5 л за счет надувного воротника.
Особенно ответственным есть обеспечение прочной и удобной конструкции жилета с регулировкой плотности прилегания к телу спортсмена, что реализует полностью его главное преимущество. Компактный, хорошо подогнанный по фигуре жилет разрешает более действенно вести активную борьбу за выживание в горном потоке по окончании переворота судна. И наоборот, в жилете громадного объема часто борьба за спасение подменяется борьбой с самим спасжилетом. Удел надевшего его — пассивный дрейф в надежде на выручающих. Если они имеются. И если правильно действуют.
