Какими должны быть шлем и спасжилет

Большая часть пострадавших (кроме этого как и большинство водников) носили шлемы, для бурной воды не предназначенные. В большинстве случаев это хоккейные шлемы.

Я и сам до недавнего времени ходил в хоккейном шлеме. А несколько первых лет кроме того в детском (полагая, что 4 рубля — подходит, а 8 руб. за взрослый через чур дорого), который через два-три года эксплуатации можно было крошить чуть ли не пальцами.

По большому счету, хоккейный шлем не рекомендован для обеспечения безопасности любой ценой. IMHO Он сделан чтобы обеспечить ту степень безопасности, которую можно достигнуть, не снижая игровой потенциал хоккеистов. Исходя из этого в любом матче можно видеть (и неоднократно), как шлем у кого-то слетает. А ведь играют специалисты, которые застегивая ремешок, сознают, что голова — это их не сильный место :-). Более того, заглядывая время от времени в «Спорт-экспресс», я вижу, как много хоккеистов пропускает игры или заканчивает карьеру из-за сотрясений мозга. Думается, что кроме того фирменные хоккейные шлемы выручают лишь от проломов в черепе. Для водника, которому по окончании удара бороться за жизнь еще лишь предстоит, этого мало.

Из этого следует тривиальный вывод: заниматься водным туризмом следует в шлемах, предназначенных для водного туризма. Как, неужто кроме того чтобы отдыхать в Карелии с детьми, собакой и тещей, нужно брать Prijon’овские или Hiko’вские шлемы? Получается, что да…

Со шлемами ясно (по крайней мере, мне). А вот со спасжилетами есть кое-какие сомнения. Что касается спасжилета объемом в 7 литров, то это можно, слаломный спасжилет. Тут дело обстоит кроме этого, как с хоккейными шлемами — таковой спасжилет «…не рекомендован для обеспечения безопасности любой ценой. Он сделан чтобы обеспечить ту степень безопасности, которую можно достигнуть, не снижая… потенциал» атлетов. Правильно, если не ошибаюсь, спасжилет не должен тонуть, если к нему подвешен груз 6 кг. Вот и получается 7 л объема. Это кроме этого, как если сказано, что К-1 должен быть не короче 4 м, то он и будет длиной ровно 4 м и не больше.

Слаломный спасжилет рекомендован, чтобы украшать торс атлета, который с детских лет с уверенностью чувствует себя на бурной воде, тренируется в специально отведенных местах в присутствии пользующегося безусловным авторитетом тренера, всецело отвечающего за безопасность, и т.д. Если вы не из таких атлетов, и не считая вас, о вашей безопасности позаботиться некому, надевайте что-нибудь другое, не оглядываясь на моду.

Что другое? IMHO для каякера вопроса нет. Количество более, чем 10-12 л, разместить сбалансировано так, чтобы не затруднять все приемы гребли, негде. Помимо этого, лишний количество в некоторых обстановках затрудняет эскимосский переворот (а ведь не покидать лодку — это фундаментальный принцип безопасности) и, говорят, мешает время от времени вылезать из заклинившейся лодки (чур, чур меня!). В общем, надеваешь жилет из пенки (лучше фирменный), и вперед без страха и сомнений.

А вот в каком жилете плавать на надувном судне, для меня неясно. Преимущества спаса громадного объема представляются такими очевидными, что перечислять их — значит напрасно тратить время и место.

Подразумевается, что громадный запас плавучести вынесет вас в надёжное место. А вот недостатки громадного объема не смотря на то, что известны, но не так очевидны, исходя из этого попытаюсь их перечислить:

Громадный количество создается надувными элементами, которые норовят принять форму поближе к шару (упрощенно). Исходя из этого или они прилегают хорошо к телу лишь в одной точке, или сжимают тело, или находятся в полусдутом состоянии. В тех обстановках, в то время, когда человека прижимает к препятствию, или протаскивает вдоль него, или месит в бочке, подушки отдирает или они лопаются (особенно в то время, когда используют ПВХ игрушки, которые по большому счету не предназначены выносить удар или сдавливание). Большое количество случаев, в то время, когда человек плывет отдельно, а жилет или подушка — отдельно. Количество подушек, а следовательно и их размещение на теле, зависит от температуры, от того, как они поддуты, и т.д. Я сам раньше ходил в различных надувных спасжилетах, и не знаю ни одной конструкции, за состоянием которой не нужно было бы неизменно следить.

Громадные подушки мешают залезать на перевернутый катамаран. Громадный количество ненужен в бочках и котлах, которые держат. Если кроме того в небольшой, но цепкой бочке вы станете болтаться сверху, легче вам от этого не станет… Когда-то я смеялся над байками о том, как в бочках делают подушкам харакири, но по окончании заплыва (заныра?) на Башкаусе в высокую воду, в то время, когда выплыл из котла лишь по нижней струе, куда не скоро провалился в достаточно громадном с/ж, смеяться прекратил. Тогда же я увидел заплыв в паводок через Мясорубку, в то время, когда человека в маленьком спасжилете тащило все время под водой, а позже выбросило незаметно от потерявших его из виду страхующих, в улово перед Каменным островом.

А куда бы он уплыл в громадном жилете? Громадный жилет рассчитан на то, чтобы человек мог принять наиболее надёжную позу — ноги вперед, полусидя, голова выше уровня воды, и плыть в таком положении. Но «голова выше уровня воды» от утопления (асфиксии) само по себе не выручает. Большая часть утопших на бурной воде задыхаются, не имея воды в легких. Не претендую на точность медицинской терминологии, но люди оказываются неспособны дышать из-за спазма гортани. Происходит он приблизительно так: человек теряет контроль за обстановкой из-за паники, удара, холодового шока. Он пробует раз-другой вдохнуть не своевременно. Затем он не имеет возможности вдохнуть по большому счету. Он ощущает боль в гортани… и немногие смогут об этом рассказать.

Исходя из этого вести себя пассивно не следует, нужно все время контролировать свое положение. Значит, скорее спасжилет должен быть таким, чтобы разрешать данный контроль, чем пробовать держать человека в одной позе? Время от времени нужно плыть, а плыть в спасжилете громадного объема практически нереально (вы не имеете возможность принять нужное положение тела устойчиво). Ужасно, в то время, когда вас проносит в одном гребке от «последнего» улова. Причем это существенно кроме того на простых маршрутах. Проплывая в лодке по извилистому участку спокойного быстротока с упавшими подмытыми деревьями по берегам, мало кто считает, что для человека, плывущего в спасжилете, данный участок смертельно страшен и требует активной борьбы за свою жизнь. И есть еще одна обстоятельство, из-за чего нужно деятельно функционировать, попав в воду.

Пассивно ожидая помощи, вы подвергаете дополнительной опасности своих друзей — страхующих! Страховать с воды технически сложнее, чем проходить пороги. Есть масса примеров, в то время, когда люди удачно проходят сложный порог, а после этого оказываются не в состоянии оказать помощь второму экипажу. Самые ужасные катастрофы, в то время, когда погибало несколько человек, случились, в то время, когда люди страховали вдогонку, действуя в соответствии с императивом «сам погибай, а товарища выручай». Выходит, если вы уверены, что ваши друзья сделают все, чтобы вам оказать помощь, то это лишний предлог функционировать деятельно самому. Тогда на вас должен быть таковой спасжилет, который разрешает эту активность показать.

Вот приблизительно из таких соображений я исхожу, в то время, когда считаю вопрос об объеме спасжилета спорным и требующим дискуссии.